Debatt om konst och arkitekturutbildningar på Omkonst

Nättidskriften Omkonst är ett redaktionellt forum för främst konstkritik som drivs av konstnärer. Här pågår en dialog sedan 14/10 2015 om vad en konst-arkitekturutbildning är och kan vara och till vilken praktik den leder.

(2/3) PeterEkström - Vad skulle en konstskola kunna vara? >>> 

           (2/3) Myndigheten för yrkeshögskolan svarar Nina Bondeson>>

(25/2) Dialogen: Nina Bondeson - Hur lite konst tål Sverige? >>>


           (25/2) Dialogen: Replik - Erik Andersson - Är konst vetenskap >>>

(17/2) Dialogen: Thorbjörn Andersson - Om landskapsarkitektur >>>


           (17/2) Dialogen: Replik - Kjell Strandqvist - Gestaltning >>>

           (17/2) Dialogen: Replik - Britt Ignell Karlbrand - Den individuella praktiken >>>

(9/2) Gertrud Sandqvist: En konsthöskolas två huvuduppgifter >>>

(3/2) Susanna Slöör: Om konstutbildningen, autodidakten och Akademien >>>

          (3/2) Dan Wolgers: Replik på Wikströms, Anderssons, Hedstrands artikel >>>

(27/1) Wikström, Andersson, Hedstrand: Vad kan enkonstnärlig grundutbildning vara idag >>>


          (9/12) Kjell Strandqvist: Replik - En orättvis bild >>>

(1/12) Joakim Lager: Reflektioner efter Mejan >>>


          

(18/11) Anna Fredriksson: Konstskolan får inte vara fegis >>>

(28/10) Peter Cornell: Samtalets frihet >>>

(11/11) Nina Bondeson: Mätbarhetens omåttlighet >>>

(11/11) Podradio Danielsson & Carlson: Dan Wolgers intervjuad >>>

 (4/11) Claes Jurander: En jämförande betraktelse >>>

            (25/11) Dan Wolgers: Replik på Lantz inlägg från 18/11 >>>


            (18/11) Maria Lantz, svar på Wolgers två frågor från 4/11 >>>

            (4/11) Dan Wolgers, replik på Maria Lantz inlägg från 28/10 >>>

            (4/11) Jan Manker, replik på Maria Lantz inlägg från 28/10 >>>

            (28/10) Maria Lantz replik på Wolgers och Mankers artiklar >>>

            (22/10) Jan Manker replik: Konsten har ett ärende >>>

(14/10) Dan Wolgers: Före och efter Bologna >>>